The End of Exclusive Jurisdiction of Belgrade Courts in Intellectual Property Disputes in Serbia?

During the Third conference of Belgrade BAR Association held in Zlatibor on November 5, 2022, in a series of proposals on changes to judicial laws, a proposal was made to abandon sole competence of Belgrade courts for handling of IP disputes. According to the proposal, amendments are to be added to the existing Law on Seats and Competences of Courts and Public Prosecutions (“Official Gazette of RS”, No. 101/2013), thereby terminating jurisdiction of the Belgrade High and Commercial Courts with regards to intellectual property matters and instead transferring such competence to the local higher and commercial courts, all in accordance with generally applicable jurisdictional rules.

Although supporting the idea of disburdening of Belgrade courts, which for years have been obviously disproportionately burdened by the number of litigation cases, is good in theory, we also believe that such proposal should be considered carefully while bearing in mind consequences that such a solution could have on the entire system of protection of IP rights in the Republic of Serbia.

In that sense, we are of the opinion that prior to passing of relevant amendments, it would be necessary to:

  • Determine precise statistics on the number and duration of intellectual property disputes;
  • Establish whether the disputes in question really contribute, and to what extent, to the workload of Belgrade courts;
  • Consult comparative practice and consider previously announced need for specialization of individual departments within Higher and Commercial Courts in Belgrade;
  • Analyze the capacities for expertise in disputes in this area, bearing in mind insufficient number of registered experts specialized in the field of intellectual property; and
  • Consult representatives of creative industries, foreign investors, and other entities that would be affected by such decision.

If, after the above-mentioned analysis, the reasons in favor of said proposal would still prevail, we believe that the right way for its implementation would be strategic and responsible planning of necessary time, human, and financial resources, required to implement proposed change without detriment to the quality of IP disputes. In this sense, we believe that additional training of judges from local courts would also be necessary, especially given the accelerated development of the IP, which is most directly related to the general digitalization of society and the economy.

Author: Ognjen Pantelic, Counsel / Attorney at Law

This article is to be considered as exclusively informative, with no intention to provide legal advice. If you should need additional information, please contact us directly.

______________________________________________________________________________________

Kraj isključivoj nadležnosti beogradskih sudova u sporovima iz oblasti prava intelektualne svojine u Srbiji?

Na Trećem advokatskom savetovanju članova AK Beograd, održanom na Zlatiboru 05.11.2022. godine, u nizu predloga o izmenama pravosudnih zakona koje bi trebalo da omoguće ravnomerno opterećenje prvostepenih sudova na teritoriji Republike Srbije, iznet je i predlog da se u cilju rasterećenja beogradskih sudova ukine koncentracija njihove nadležnosti za vođenje sporova iz oblasti intelektualne svojine. Prema navedenom predlogu, izmenama i dopunama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (“Sl. glasnik RS”, br. 101/2013) bila bi ukinuta isključiva nadležnost beogradskog višeg i privrednog suda u sporovima iz oblasti intelektualne svojine, te bi u tim sporovima ubuduće sudili viši i privredni sudovi na teritoriji cele zemlje u skladu sa opštim pravilima o nadležnosti sudova.

Ne osporavajući potrebu da se izmenama pravosudnih zakona doprinese rasterećenju beogradskih sudova koji su godinama unazad očigledno nesrazmerno opterećeni brojem predmeta u parničnoj materiji, verujemo da gore predloženo ukidanje koncentracije nadležnosti treba uzeti u razmatranje sa posebnom pažnjom, imajući u vidu da potencijalno velike i ne nužno pozitivne posledice koje bi takvo rešenje moglo da ima utiču na ceo sistem zaštite prava intelektualne svojine u Republici Srbiji.

Smatramo da bi pre donošenja predmetne izmene zakona bilo potrebno:

  • Utvrditi preciznu statistiku o broju i vremenskom trajanju sporova iz oblasti intelektualne svojine;
  • Ustanoviti da li predmetni sporovi zaista doprinose, i u kojoj meri, opterećenju beogradskih sudova;
  • Konsultovati uporednu praksu i uzeti u obzir ranije najavljivanu specijalizaciju pojedinih odeljenja u okviru Višeg i Privrednog suda u Beogradu upravo radi unapređenja njihovih kapaciteta za rešavanje sporova u oblasti intelektualne svojine;
  • Analizirati kapacitete za veštačenje sporova u ovoj oblasti s obzirom na nedovoljan broj registrovanih veštaka specijalizovanih za oblast intelektualne svojine i njihova sedišta;
  • Posebno konsultovati predstavnike privrede, kreativnu industriju, strane investitore i druge subjekte na koje bi ova odluka uticala.

Ukoliko bi nakon gore navedenih analiza prevagnuli razlozi u korist iznetog predloga, verujemo da bi pravi put bio strateško i odgovorno planiranje potrebnog vremena, kao i ljudskih i finansijskih resursa, neophodnih da se predložena izmena sprovede bez pada kvaliteta suđenja u sudskim sporovima iz oblasti zaštite prava intelektualne svojine. Verujemo da bi dodatna obuka sudija van beogradskih sudova za postupanje u sporovima iz ove oblasti bila neophodna, posebno ukoliko se uzme u obzir činjenica ubrzanog razvoja oblasti intelektualne svojine koja je najdirektnije povezana sa opštom digitalizacijom društva i privrede.

Autor: Ognjen Pantelic, Counsel / Attorney at Law

Ovaj članak je isključivo informativne prirode i ne predstavlja pravni savet. Ukoliko su Vam potrebne dodatne informacije, budite slobodni da nas kontaktirate.

Scroll to top